"信用卡一旦被盗刷，有密码的持卡人负全责，没设密码则银行可负责赔偿。"昨日某外地媒体称，信用卡不设密码其实更安全。
　　但在随后的求证中，某商业银行信用卡中心相关负责人表示，这样的说法并不科学，持信用卡凭签名或凭密码进行交易的方式都是有安全保障的，不存在安全性强弱的比较。另外该负责人提示，多重保护才更有保障。
　　求证
　　有无密码 安全保障各不同
　　关于是否设置了密码，被盗刷后不一样的责任认定，从银行方面证实了上述说法。
　　据了解，因卡片丢失被盗刷，若属于凭密码消费的情况，法院倾向于判持卡人负全责；若是凭签名消费，法院会以持卡人没有保管好卡片存在过错为由，判持卡人承担10%-50%的损失，余下损失由商家承担，具体视商家过错程度而定，商家的过错越多则持卡人承担的损失越少。
　　不过，某商业银行信用卡中心相关工作人员表示，持信用卡凭签名或凭密码进行交易的方式都是有安全保障的，不存在"谁更安全"的问题，持卡人可以根据自身的习惯来自由选择交易方式。
　　据介绍，目前，选择不设密码、凭签名消费的，若产生丢失信用卡后的盗用，多家银行都有失卡保障服务，可以降低持卡人被盗刷的金额损失。但持卡人需要及时挂失并向警方报案，办理一系列的手续，确认符合赔付条件后，方可获得一定限度的金额补偿。
　　如果选择凭密码消费，则可降低卡片丢失后被不法分子盗刷的几率。换句话说，密码对于信用卡安全来说是一道屏障，更为稳妥。
　　提示
　　多重防护规避风险
　　银行专业人士提醒，凭密码交易的持卡人用卡时，尽量用手掩盖密码器，防止密码泄露；同时，密码设置不要过于简单。
　　而使用无密码信用卡的持卡人，也应该进行多重防护，如短信提醒、交易金额限制等，并选择一些有失卡保障和异常交易监控的银行。拿到新卡后，一定要在卡背面签上自己的名字，笔迹最好有一定的特色，别人不容易模仿。这样可以有效规避风险。