据2月8日中新社，近日，有关"存折退出历史舞台"的说法引得波澜四起，许多储户对于取消存折业务表示不满。除建设银行明确表示全面停办新存折业务以外，多数银行为暂避风头，仍表示存折业务暂未改变，但消费者们却能感受到银行对存折的限制日益增多，各家银行排挤存折的手段也层出不穷。
　　存折是用户存款的凭证，储户在开通之初就在法律上同银行有了约定，并非银行想停办就停办；再则，入折的存款给银行带来获利，且要收取小额账户管理费等，一定程度上也是一种有偿服务。银行单方面停办存折于情理都说不过去。
　　银行停办存折，用银行卡替代，不仅可以降低银行的运作成本，省去工本费，而且还可以收取银行卡的消磁费、换卡费等诸多费用，银行从自身利益出发"弃折扬卡"，却给储户带来不便。现今银行卡与存折功能有很大不同--卡只是单纯存取介质，功能相对局限单一，而存折却可以了解支取明细。银行这么一停，叫公众如何适从？
　　也许有人会说，没有存折可以开通网上银行，可是这一开通又得花钱，又是网银业务费，又是短信提醒费。不但如此，对一些不会上网，或上网不熟练的人来说更是个大难题。
　　诚然，银行卡携带方便，宜保管，不受时空限制支取，对用户、银行都有好处，其普及当是大势所趋，但当务之急不在于停办存折，而在于完善卡的功能，在兼容存折现有的功能的基础上，也应考虑适应不同层次人群的需要，特别是中老年人，不能 "一刀切"。毕竟，停办存折事关相当数量的储户权益，作为契约一方，储户也有话语权。存折去留，理应先征求储户的意见，如今停办存折只由银行说了算，既是对储户权益的漠视，同时也不符合契约精神。