两只虫子的对白 |
|
![]() |
发起人:pipidadaozei 回复数:0 浏览数:2887 最后更新:2010/12/24 21:40:20 by pipidadaozei |
选择查看 | 帖子排序: |
pipidadaozei 发表于 2010/12/24 21:40:21
|
两只虫子的对白 一年又快过去了,在这辞旧迎春之际,我先说出些俗套话来,以表示我对传统的感激之情。 想想这一年,胡思乱想了很多问题。 有很多,想过,又忘记了。 有很多,想过,记下来了。 还有一些,我刚才想起了,于是就打算稍微写一写吧。 自从有了一个愤青的赞誉之后,我发觉自己更加的愤青了,而且比秦奋还奋。 看到一些社会的现象,说不满吧,又谈不上这么极端。说不在乎吧,却又像一只只小虫子在咬我的咯吱窝。 估计是它们想开口说话了,那么,我就通过文字来倾听它们的诉说吧。 两只虫子的对白 这年头,有些话,谁信谁傻瓜。 怎么说? 比如,很多上了一定年龄的单身女人说,大不了,我随便找一个嫁了得了。 那又怎么了? 要是她们能真的随便找一个的话,也就不会打这么久的光棍了。 说反话呗。 是啊,正是她们要求太高了,自己太挑了,落差太大了,自己的青春年华葬送在了昨天,而今天吃咸菜的时却有装出一副大彻大悟的摸样。 所以说啊,有追求是可以的,但是你自己没把握好机会,失去了,没办法。你失去很多次机会,然后你放弃了,那么你将永远的失去了机会。 还有一条,挺有意思的,我说给大家听听。 就是,那些给自己未来的伴侣设置条条框框的。 那又如何?给自己定个标准,又有什么错了? 他们错就错在,标准两个字上。 这又从何说起啊? 标准?何谓标准?一个正确的,能够反映实际情况的,那才是标准吧。 嗯,没错。但是,人家设置标准,你怎么就知道他们错了啊? 哈哈,这你就听我细细的说来吧:人对于标准过于主观性,过于模糊了。比如,你说这个人要性格好,可是什么叫性格好呢?不骂人,不打人就叫性格好吗?那么社会上有很多那种看似很软弱的人,你完全可以找他们啊。可是,你肯定又会说了,太软弱了,我又不喜欢,我喜欢有点男人味的。那么,从过于软弱,到男人味之间,这个尺度在那呢?从哪里开始算,这个人就是有男人味呢?从哪里开始算起,这个男人属于软骨头呢?哈哈,如何,你晕了吧?这只是牛刀小试而已,还没继续深入呢?估计再深入,你会晕的更厉害! 我还真不信了。 好,那我继续说了。 OK,我洗耳恭听。 而且,这个好,也有很多层涵义。 怎么说呢? 好,什么叫做好?你在中国,杀死一只小动物,可能没事,只要别闹太大了,别闹太残忍了,没事。在美国,却不行吧,这就触犯了法律了。你说,只是有关于这个方面,好是不是定义就不一样吧? 是,但是,中国也有很多的优秀的传统啊,比如尊老爱幼等等。 是,每个国家,都有自己优秀的一面,但是,也有不足的一面。没有完美的,对吧,如果完美了,也就不需要改革,改进了。 嗯,这倒也是。 再者说,有关杀小动物的法律,各个国家制定的不同,美国的法律也不一定就是完美无瑕的,咱们国家的也不一定就是全部错误的。这个方面只是各个国家的国情不同,说的再大一些,就是认识问题的侧重点不同。 哦,你这么说,我能明白点了。但是,这跟找对象,立标准有什么关系啊。 哈哈,这关系可就大咯。 不明白,请说。 嗯,好,也是有针对性的。牵扯着太多的东西,今天我就不讲这么多了。但是,你说出来的好,立下的标准,根本就跟没立一样。 为什么这么说啊? 因为,你说的好,只是你认为好才是好,如果这个人就是一个传统意义上的好人,但是你就觉得不好,那么请问这个人是好还是不好? 。。。。。。 所以说了,你所立下的标准,只是把你思考的问题延后了,根本什么事情都没有解决。纵观历史,针对‘好’这个字的涵义,各种思想家作出了各种不同的解释与定义,但是到现在为止,还没有一个共同的标准。 嗯。 但是,你却拿这么一个字来作为自己找对象的标准,其不是有点太杀鸡用牛刀了吧。 嗯。 在总结一下,你所谓立下的标准,你再仔细的想一想,还有那些犯了跟上面那个例子同样的错误? 恩,还真有不少呢。 是吧。所以说了,当你给自己立下了标准之后,反而会影响到你真正认识一个人,阻碍到自己寻找一个称心的伴侣。 那么,我总不能没有原则,胡乱找吧? 这点,我告诉你一个诀窍。 好! 就是:理智+随心。你明白了吗? 有点了,但是还不是很清楚。 还有,我再回到开头,有些话,谁信谁傻瓜。 嗯,你好像是说过这话。 这记性,只配一辈子做只虫子! 你。。。 你什么你,我继续说了。 好吧。。。 有些话,是自己骗自己的话,你拿来骗别人,或许还有一些目的性,可是,要是连自己都骗了,都信了,那你不成真正的傻瓜了吗? 。。。。。。举个例子吧 哼,下节课吧!我要继续睡我的大觉了。 |