一个城市有限的住房补贴资金不投向买不起房的大学生、企业白领等工薪阶层，却一股脑地流向了富人的腰包，不但有愧于时代，而且有悖于传统。两千年前的孔子就说过，"君子周急不继富"（君子周济穷人急需，而不给富人添富）。在其他政策领域，亦莫不如此。
　　10月27日，深圳市人力资源和社会保障局官网公示深圳市高层次专业人才第三季度住房补贴拟发放名单。名单显示，腾讯和华为多位高管领取了住房补贴，大约每月二三千元。截至目前，深圳共为高层次人才发放住房补贴296人次，计3244万元，人均补贴达一百多万元。
　　看到马化腾的名字被纳入住房补贴之中，不少网民啼笑皆非。因为在最新的胡润富豪榜上，腾讯首席执行官马化腾排名第二，福布斯榜评选中大陆第五，坐拥293亿资产。一个腰缠近三百亿财富的超级富豪，如果对这点住房补贴还真的动心，实在是自降身价，让人不齿。
　　嘲笑一个马化腾是网民的围观热点，不值得奇怪，但是我们理性的社会不能就政府的一项政策，而去责备政策的享有人。发放住房补贴作为地方政府吸引高端人才的一项政策，不仅在深圳，在国内众多地方皆有实施。作为人才，马化腾与其他所有被奖励的人一样，确实"奖"有所值：他们为地方创造的利益远远超出自己现有的政策福利。不拒绝或者主动申领属于自己的房补，在道德上没有耻辱的地方。
　　我们要检视的是政府的这项福利政策。这项政策是建立在激励还是保障的基础上？是我们每个人应该深思的地方。因为其结果，可能导致富者更富，穷人更穷，扩大贫富差距，助长社会不公。
　　人均补贴达一百多万元，对富人不是炫目的数字。确实，保障性谈不上，即便有激励因素，它也因人而异。对马化腾们，大概就是一辆不算太好的豪车。对于平民阶层，几乎就是一座一辈子才能攒足钱的房子。富人和公务人员的房补越多，房价就越加坚挺，穷人的买房压力就越大，从这个意义上说，"人才房补"计划只会推动房价虚高，加剧贫富鸿沟。所以，对富者的保障，反过来产生对全民社保水平的削弱，利弊得失，马化腾们不一定要想明白，地方政府的政策设计者不能不想明白。
　　我们知道，一些地方政府的设计初衷并非如结果一般糟糕。在经济增长的关键阶段，人才的竞争就体现为政策的竞争，福利的竞争。而人才的成本相对于他们创造的价值，当然是小菜一碟。不少地方就是凭借不择手段的竞争优势，创造了经济奇迹。这个GDP统领一切的时代，给GDP有功之臣的"领军人才"发一点房补，并没有凸显出太大的公平问题。
　　但是今天，像深圳这样的经济发达地区，GDP水平已经相当可观，GDP的创造者们不仅为公共财政注入了大量税金，也依靠资本和技术使自己富不可当。他们的富裕中必然含有政策环境的供给，这个政策环境是多方面的，几千元的房补已经不足挂齿。对政府而言，继续像初期那样依靠投资实现增长，利用福利拉拢人才的急功近利型增长模式，应该换位于投资环境的开放、技术创新的产权保护、资本所有者的社会地位确立这样可持续型的政策配套，再施之以房补、车补这样的小恩小惠，无疑捡了芝麻丢了西瓜。殊不知，马化腾们由于"边际效用递减法则"，对麦芽糖似的鼓励越加不以为然，眼皮也未必再抬一下。但是在普通百姓看来，政策的"傍大款"，给富人锦上添花，明显有失公道。网民们也大多呼吁，政府应该雪中送炭，为弱势群体和贫困人群多想想补贴的事。
　　这个要求真不过分。在当今，经济增长方式在一步步转变，政府的角色也要转变。放弃GDP核心追求，从"经济人"角色回归政府本位，使社会福利最大化，为全民特别是普通民众建立最好的福利体系，是各级现代政府的首要职责。因此，政府必须担当起雪中送炭的角色。
　　其实除了高端人才的引进政策，在国有垄断行业等一些财富分配结构、薪酬福利幅度已经大大超越社会平均水平的领域，近年来也不断有畸形的激励政策出台，名曰体现多能多得，多交多奖，使得资本所有者(主要是政府和国有企业高管)收入在总收入中所占份额越来越大，实际上一直在挤占劳动价值含量，让普通劳动者和各种专业人员即"白领工人"的收入水平相对下降。这被认为是造成当前中国贫富差距过大的一个主要原因，近年来已经引起广泛非议。
　　对这种过去有一定意义，现在已经不合时宜的分配政策逐项清理，抓紧进行调整变革的时候到了。眼下，政策制定与调控成为维护社会公平的主要手段。一个城市有限的住房补贴资金不投向买不起房的大学生、企业白领等工薪阶层，却一股脑地流向了富人的腰包，不但有愧于时代，而且有悖于传统。两千年前的孔子就说过，"君子周急不继富"（君子周济穷人急需，而不给富人添富）。在其他政策领域，亦莫不如此。
　　但是，我们听到，深圳市有关部门仍然觉得"人才房补"是个善政。看来，这个问题的厘清，还有待时日。