[第01页] [] []

>>

　　"2027年退休的职工，在京、沪、广、深这样的一线城市，预备1000万元养老也未必够。"
　　北京师范大学金融研究中心教授钟伟这一惊人言论被广泛转载，所及之处，舆论皆一片哗然，有人感叹"一辈子也存不够1000万"，也有人质疑，"1000万太夸张了吧！除非蔬菜和日韩一个价。"
　　昨天，就此采访了中央财经大学保险学院教授郝演苏，他认为，通货膨胀率和生活质量提供系数都是模糊概念，任何人都无法给出精确的答案，这一观点太荒唐，没有意义；武汉科技大学金融所所长董登新更是表示，缺少基本经济学常识，这是不负责任的学术态度。
　　缘起
　　"一线城市1000万元养老未必够"
　　钟伟撰文指出，目前中国的统计数字表明，男性55岁退休，之后大致可活到72岁；女性则50岁退休，可活到74岁，因此男女在退休后的生存年限分别是17年、24年。考虑到人均预期寿命可能进一步延长，大多数人可能会倾向于认为，为退休后的生活积攒存活25年的钱财是必要的。
　　随即，钟伟引用并分析了1987年和2007年的对比数据，"如果你身处1987年，问一个当时准备退休的职工，他可能会认为3万元已经足够了。理由在于，1987年，居民消费水平为每年565元，其中城镇为998元，那么维持25年的消费有2.5万元就足够了。同时，1987年城镇居民家庭人均可支配收入为每年1002元，城镇职工平均工资每年为1459元，那么20年的工资大致不会超过3万元。可以断言，让一个1987年退休的职工在当年估算其养老金的数目，3万元已算奢侈，因为当时他每月工资挣不过百元，每月消费则更少。"
　　"如果你是2007年退休，则情况完全改变。以居民消费水平而言，1987年为565元，到2007年为7031元。那么城镇居民25年的消费大约需要30万。以城镇单位就业人员劳动报酬来看，职工平均工资在1987年为1459元，到2007年已是24932元；城镇家庭人均可支配收入在1987年为1002元，到2007年已是13785元，按20年工资计算大约需要27.5万元至50万元。绝大多数人可能会认为积攒下接近100万元，就足以在退休后安享晚年。"钟伟在文章中指出。
　　钟伟认为，如果中国的经济增长、居民货币收入增长以及官方的发钞节奏都没有根本改变，在2027年退休的职工，他认为，需要一笔约为300万至500万元的积蓄，才能度过余生。更令人遗憾的是，这只是城镇人口的大致水准，类似京、沪、广、深这样的一线城市，预备1000万元养老也未必够。
　　钟伟最后总结，千万元竟不够养老的根本原因在于币值不稳定。从1987年至2007年间，M2和M1年均增速分别高达19.8%和17％。1990年，M2、M1和流通中现金的余额分别为1.53万亿、6950亿和2644亿，到了2007年则分别为40万亿、15.2万亿和3.1万亿，不到20年，分别增长了26、22和12倍。一个人少壮时候积攒挣下的钱，老来根本不值钱，是一生劳碌晚年难安的重要原因。

[第01页] [] []

>>