很遗憾，在2011年上半年，我们很难跑赢CPI。
　　如果你是一位股民，你会发现尽管沪深两市的股指跌幅并不大，但身边却很难有伙伴能赚到钱,一不小心就有股票跌过30%。
　　如果你是一位基民，那么你抱怨基金经理的概率一定很高。800余只庞大的公募基金队伍中，仅有货币式基金这一"最保守"的群体赚到了"与银行存款利息差不多的小钱"。还不能和CPI对比，5月CPI同比上涨5.5%，前6个月跑赢CPI的公募基金仅2只。800比2，大海捞针。
　　稍微有点钱，去买私募吧？可是，阳光私募正在走下神坛。资本市场变幻莫测，卸去头顶光环的阳光私募们，第一次让投资者明白，亏损也可以亏得如此彻底和大胆。
　　越是想跑赢CPI，上半年的成绩单会越令你失望。反倒是踏踏实实、从不追求高风险高收益的投资者，拿着手中的银行理财产品过得津津有味。银行短期理财产品的收益率动辄6%，这样的"成绩"足以让各类主动管理型基金汗颜。
　　不过，在一些专家眼里，银行理财产品仅仅属于"低风险、低收益"的理财范畴。几乎没有哪位投资人愿意把CPI作为投资回报率的"标尺"。正如"世界上没有完全相同的两片树叶"一样，每个人投资理念、投资策略的不同，最终取得的理财收益也大相径庭。在"残酷"的市场面前，我们需要反思，在上半年的理财决策中到底出现了哪些失误？
　　失误之一，轻信专家预测，例如"房地产调控将把游资从楼市赶到股市"。低迷的楼市与股市并没有"此消彼长"，反而"一损俱损"。
　　失误之二，对创业板"三高"风险估计不足。上半年，创业板指数的跌幅超过25%，中小板指数的跌幅超过14.5%，而上证50指数同期依然小幅上涨。有人说，本轮股市调整，很大程度上是中小盘股"三高"风险的释放过程。
　　失误之三，没想清楚，到底是"通胀无牛市"，还是"通胀创造牛市"？这削弱了很多投资者离场的决心。现在看来，"通胀无牛市"再次得到应验。
　　此外，还有很多失误需要投资者铭记。所谓的"专家理财"，很多时候只是浮云。"靠天吃饭"、"看宏观调控风向吃饭"，是大多数投资者逃不出的宿命。如今，资本市场上各类理财产品、投资品种极大丰富，面对越来越复杂的投资理财之道，你要选时、选人、选定政策风向、选择正确的途径才能获得满意的结果。