央视的"新闻1+1"节目里，腾讯CEO马化腾坐拥293亿元身价，却仍每月领取深圳市政府给其的购房贴息3100元。北京大学社会学系教授夏学銮认为，此事的关键是名目不对，"补贴"换成"奖励"就不会引发这么大的争议。
　　事情果真如此吗?笔者记得，2008年12月，张艺谋、李宁被授予"广西杰出贡献奖"，分别获得100万元的奖励，同样引发网友热议。
　　与此同时，海淀区发布《中长期人才发展规划纲要(2010-2020)》。今后海淀每年投入亿元鼓励高层次人才创业，高层次人才子女优先进优质学校。据，海淀区还给一些杰出人才发放了20万元的奖金，获奖者有柳传志、刘迎建、邓中翰、李彦宏、张朝阳等。
　　"补贴"二字常常用于困难群体，把补贴和富豪这两个词放在一起，的确不搭调。不过，奖励也罢补贴也好，都是人民币，更重要的是，都是来自财政，来自纳税人。所以，问题的关键恐怕不仅仅在于"名目"。
　　央视主持人白岩松说，奖励人才不能触动太多公共负面情绪。的确，富豪最不缺的就是钱，与此同时缺钱的人还有很多(例如年届七旬仍要送水养家的老人)。在财政资金有限的情况下，应该用于锦上添花还是雪中送炭?恐怕不需要民意调查就能得出正确的结论。
　　刚刚从国内外知名高校学成毕业的高层次人才，往往空有一肚子知识，然而囊中比较羞涩。这时，解决他们的住房、生活问题，给予优惠政策帮助他们创业，从而把知识转化为科技成果，这显然是一件好事。但是，当这些人才已经把知识转化成了财富，成了董事长、CEO，就应该变成他们反哺社会。至于奖励，也更应看重荣誉等精神层面的东西--给一条河奖励一桶水，能有多大的意义?但是如果把这一桶水给一棵干涸的小草，却有可能救它一命。
　　当然，需要探讨的问题是这些政策本身，至于"被补贴"、"被奖励"的富豪，能做的最多是事后把这些钱捐给慈善机构。
　　那么，这些政策为什么会出台?
　　一方面我们应该看到，吸引诸多的高层次人才以及高科技企业，显然可以助力当地经济的发展。而当地的经济发展了，对于每一个居民而言都是好事。从这个意义上说，这类政策的动机是可以理解的。
　　但是举例来说，如果某企业本想从中关村搬到CBD，这时海淀区出台政策奖励企业负责人20万，正当朝阳区琢磨着要不要出更多的钱，海淀区又决定让其子女免试上名校……又或者，这个"寓言"的"主角"换成北京和深圳，深圳出的招儿就是发放住房补贴，是不是能说明同样的问题?
　　吸引人才、招商引资，应该依靠本地区的环境和实力。就好比医药代表推销药品如果不是依赖药品的质量，而是靠着给医生回扣的多少，是不是有商业贿赂之嫌呢?