舍缘微香：弱势群体不要捐款，学生不要捐款，穷人不要捐款！

今天早上，学院领导又提议并倡导我们为青海玉树地震灾区进行捐款，我没反对，也不敢逆天下而大不韪。但我还是有话要说，捐款是应该的，但弱势群体就不要捐款了吧。然后，我就想起之前的西南旱区捐款，总觉得自己心有余而力不足，当然我还是掏了腰包捐了三天的生活费。
那很显然，我是把学生算在弱势群体里了。但这里我并不想过多得解释为什么学生是弱势群体，这不是本文的重点，我会在另一篇文章中特别诠释的。我的意思是，作为弱势群体，无论是学生还是贫困户，都可以不捐款的，这无可厚非。当然，作为弱势群体，爱心还是应该有的，如果要捐还是可以捐的，我不会拦着更不会阻止。
首先，学生本来就是弱势群体，没有自己的经济来源。我们的学生连自己都不能自救，温饱都是建立在父母的劳动基础上，这种没有劳动能力和劳动收获的弱势群体，又谈何慷慨的捐助呢。学生就是学生是纯粹绝对的消费者，都很穷都没钱，就算捐钱也应该是以父母的名义代捐。而一个替父母捐款的学生，就算捐得再多也不值得大力提倡。所以，作为弱势群体的学生，一毛钱不捐也是可以理解的。我就希望，再遇到捐款这样的事情，我们的学生能够清醒地想一想自己是否具备捐款的能力。不要跟风，看到别人捐自己也跟着捐，更不要盲目比着捐款，并不是越多越好。要知道，你捐得越多就越劳累你的父母，除非那钱是你自己挣来的，否则我只能认为你不孝。而一个不孝的人是不配献爱心和捐款的。
其次，学生捐款就像是拆东墙补西墙，弊端还是要有的。我们教育资金的投入本身就不多，而我们贫困的学生却很多。这一点，从我们每年蜂拥而挤的贫困生申请书就可以看出来。贫困生这么多，我们国家的补助尚不能完全救济，如果真的慷慨解囊，反过来只能加大加重学生本身的负担。再者说，教育教学的设施投入还有相当一部分空白，这部分钱款本来就是应该到位的，但却一直欠着。所以说，我们的教育还有很大漏洞，学生本身就是受灾的群体。而这样的受灾群体再去捐款给别人，那么早晚还会加倍返还回来。我们不是一向提倡，穷什么都不能穷教育么，问题是我们的教育一直都穷着。所以，我们的学生还是先管好自己再说，就不要乱上添乱。
最后，学生作为弱势群体，本来就应该得到社会的照顾和救济，而我们的社会又照顾多少呢。我们学生的父母都很辛苦，就那么块把钱都赌注在孩子上学身上都未必够用，难道还要为了捐款砸锅卖铁么。学生很不易，学生的家长更不容易，我们没有权力要求这样的弱势群体来捐款。实际上，我们的学生家长能够维持我们学生的正常上学就已经很不错。要知道，一个学生的消费要有多大，我们的家长实在很辛苦。
还有，我们的富人有钱人，就算捐得再多也是应该的。财富来自社会，再还原社会，这再正常不过。而我们的媒体却要大力渲染这种爱心，其实很没必要。什么什么明星基金，什么什么老板拨款，我从来都不会过多地关注。他们作为社会财富的集中者，本应该发散社会的财富，这样不仅减小贫富差距，也平衡了财富的分配，应该支持和鼓励。
所以我说，无论是旱灾还是震灾，社会各界进行捐款捐助是应该的。但我们不能盲目捐款，尤其作为社会的弱势群体，本身都不能自保，就不要逞能，否则只能是越帮越忙。同时，作为社会的非弱势群体就要各尽其能，不要过分地抱怨和指责我们的弱势群体。如果一个国家的捐助都指望到了弱势群体，都指望到了学生，都指望到了穷人身上，那么这样的国家肯定不会收到更多的善款，这样的社会也不会更好的发展。所以，作为学院的领导，你们有钱你们就做个表率尽力去捐，而我们学生都很穷，家里的日子过得并不乐观。我们学生可怜的那点钱，当务之急是用来搞学习，而不是献爱心，要是学习都不能保证，我们又对得起谁呢！如果您真的有那份爱心，那么就请把我们那份也捐了吧，否则就不要“逼着”我们捐款，我们还不想吃不起饭。真要是饿着了，你又不会给我们吃饭，甚至多给一分钱都不可能，我们还是要靠自己的父母。

加油努力过生活，珍惜一切美好的感动！
支持80末写手，关注中国好青年，关注中国河北舍缘微香！

禁止外链