tufei0817
2009/4/30 22:35:33
前几年甘泉还有希望书社那会，看过一本书，叫《夏娃的脑，亚当的脑》，因为那会是一本一本往过读，也就不管什么兴趣不兴趣了，反正记忆力好，所以只是看了一遍，有点印象。那本书是讲男人和女人脑部构造的，通过脑部构造来解释男女心理与思维方式的不同，好像是要从人类最初的劳动分工说起吧。男人最初的分工是狩猎，所以男人看得更远，距离感更强，但容易忽略细节。女人最初的分工是采集和看孩子，时时要注意周围情况，并防御猛兽，所以女人的视野更宽阔，也更敏感。男人长于逻辑思维，女人长于直觉思维。这也就是后来为什么幼儿园的教师为什么多是女性，而飞行员等职业多是男性的原因。叔本华是个女性蔑者，说妇女是无道德可言的，虽然有点绝对，但他的分析还是很深刻的。他认为女性在青春期智力的发展要比男性快得多，女性在18岁时的智力就已经达到成年妇女的水平了，但同年龄的男性还只是个大孩子。然而在18岁后，女性的智力发育就处于一个近似停滞的状态了，这也就是女性为什么很少有可以发展到更先进的逻辑思维中去的原因。男性却恰恰相反，男性在成年后才迎来了智力发展的黄金时期，并一直持续到30岁左右。叔本华的这一观点在后来的生物科学上也是被证实了的。不过我个人认为女性要是都发展成逻辑思维也是很可怕的一件事，如今的社会，男人婆婆妈妈，女人粗野低俗，这都是很让人反胃的，但反而逐渐被社会接受，琛以为这绝非社会进步的表现。男人要有男人味，女人也要有女人味，大自然赋予男女的是不同的生理与心理构造，要消除这个差异，是违背人的美学观念与本性的。
在女性的道德观念上，我觉得这也是一件矛盾的事，要是同意让女性无道德，那么也就等于承认了潘金莲之流的合理与合法性，但要是让女性都理智，都要把感情给道德让步，那样女性也就失去了其与生俱来的可爱之处了。两种都不是什么好结果，安娜.卡列尼娜的悲剧和我要说的东西还有点像，到底情感与道德孰轻孰重，谁能给我答案？再换一句同学的话，她说：“真正的爱情是高于一切的..........”那么，为了爱情，道德也要让步吗？记得我当时回了一句：“人之所以区别于动物，就是因为人有道德，而动物只有感情！不要道德的人，与动物无异，认为感情高于道德的人，是禽兽不如！”那个同学最后什么也没说，因为她无话可说，她也矛盾了。但我现在想来，当时的话也是极欠斟酌的，女性的魅力，或者说女性让男性痴迷的地方，不也正是对爱情的在意？把爱情放在次位的女性，一点也不可爱，甚至让人觉得很冷.............
当然，更多的时候，道德与爱情是可以不矛盾的，毕竟道德本来就是为了让人类的感情不受伤害嘛。所以从现在来看，我更愿意的是不要让女性走上冷血化，纯真，善良的天性，多愁善感的气质最好能留下来，否则，这世上不知要增加多少泼妇...........